Roman Vik - legalniprodej.cz - podvodný web?

Po prodeji jednoho notebooku, který jsem používal 5 let a poté jsem se
ho rozhodl prodat přes portál aukro.cz, mi přišel podezřelý mail, který
přikládám.

Doporučuji se tímto skrytě vyděračským webem nezabývat :) Pochází od prodejce na aukro s přezdívkou Atacomp1. Nutno říct, že jde o prodejce s mnoha uskutečněnými transakcemi a poměrně slušnými komentáři.

Na internetu už se začínají ozývat další napadení prodejci, pro lepší monitoring nabízím 2 linky:
Hledej.me
Google vyhledávání

Co dál? - přikládám názor jednoho čtenáře :)

Jen tak na okraj, uvedený mail splňuje charakteristiky obchodního sdělení, ke kterému  tomu pánovi nedal nikdo souhlas. Oznámit úřadu pro ochranu osobních údajů to lze i po webu http://www.uoou.cz/uoou.aspx?menu=23&submenu=27&loc=464 .
Na faktu nic nemění ani naoko oficiální poslední odstavec.
Zajímavé je, že Aukro by nikde nemělo publikovat maily uživatelů, s největší pravděpodobností jste tedy s Atacomp1 komunikovali v rámci nějaké aukce nebo formou dotazu na předmět, což samo o sobě samozřejmě neznamená poskytnutí výše uvedeného souhlasu.

Následuje původní mail od týmů legalniprodej.cz.

---------- Forwarded message ----------
From: "tým LegálníProdej.cz" <sales@legalniprodej.cz>
Date: 2011/5/24
Subject: Oznámení o nelegálním prodeji zboží či služeb
To:

Dobrý den vážený prodejce aukčního portálu Aukro.cz,

pečlivě jsme prošli vaši nabídku produktů a jejich prezentaci na
Aukro.cz. Po shlédnutí zboží a podmínek prodeje je zcela zřejmé, že
Vámi inzerovaný prodej je podnikání, dle definice tohoto pojmu
zákonem.

Podmínky podnikání upravuje obchodní zákoník, živnostenský zákon,
občanský zákoník, zákon o ochraně osobních údajů a řada dalších. V
mnoha bodech je vaše prezentace PŘÍMO V ROZPORU se zákonem! Ať už se
jedná o chybějící obchodní podmínky, reklamační podmínky, zákonem
definované označení podnikatele včetně IČ a fakturační adresy,
kontaktní osoby, dále poučení o možnosti odstoupení od smlouvy atd.

Doporučujeme zajímat se o problematiku možných sankcí a postihů,
začínajících od 5 000 Kč až k 10 000 000 Kč.

Stačí jediný nespokojený zákazník a čeká Vás návštěva inspektora České
obchodní inspekce a ostatních kontrolních orgánů. Aukro.cz má v tomto
případě povinnost předat veškeré informace o vašem účtu a jeho
historii. Dle Vaší prezentace na aukčním portále Aukro.cz můžeme říci,
že pokuty se bohužel opravdu nevyhnete. Podnět k prošetření může podat
jakákoliv osoba či organizace.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jsme společnost, která se specializuje na internetový prodej a
poradenství v této oblasti. Veškeré chybějící dokumenty vám
předzpracujeme a Vy jako prodejce nejste nucen studovat všechny
předpisy a vytvářet texty v souladu se zákonem. Tím se vyhnete mnoha
problémům, které Vás mohou potkat v souvislosti s nelegálním prodejem.
Cena námi nabízené služby je nesrovnatelně nižší, nežli hodnota Vašeho
času stráveného studováním zákonů.

Mnohem více se dozvíte na našem webu www.legalniprodej.cz kde je celá
problematika
a naše nabídka podrobně vysvětlena.

V příloze vám zasíláme zálohové faktury pro úhradu našich základních služeb.
Nabídka je platná 7 dní a zároveň na tuto dobu jsou zálohové faktury vystaveny.

Variabilním symbolem pro platby je toto číslo: xxxxxx

Věříme, že do budoucna bude pro vás jistě příjemnější spolupráce s
naší společností než s Českou obchodní inspekcí a ostatními
kontrolními orgány.

NEČEKEJTE AŽ SI VÁS PROBLÉM NAJDE, PŘEDCHÁZEJTE MU!!

Obchodní sdělení

Za tým společnosti

LEGÁLNÍ PRODEJ.CZ

Ing. Roman Vik

info@legalniprodej.cz
www.legalniprodej.cz

--

Emailový kontakt příp. registrační jméno na aukčních portálech byly
získány z veřejně dostupné databáze nebo od třetí strany se souhlasem
s odesíláním obchodních sdělení na daný kontakt dle 480/2004 Sb.
Získaná data o prodejích na internetu včetně náhledu prezentace jsou z
období 2009 až 2011.
--

Z žaloby na Capital Partners

Firma Capital Partners je derivát firmy OVB. Založili ji stejní lidé, jde o podnikání založené na nahánění klientů a vytahování provizí z nich.

Takže nám vznikla další komedie alá OVB: Capital Partners, v posledních dnech na ně byla dokonce vydaná hromadná žaloba, která však podle mého názoru nemá šanci na úspěch.

Krátce z žaloby, výňatek z webu idnes.cz:

Co vadí klientům:
- množství nepřehledných smluv slouží k přenášení odpovědnosti z firmy Capital Partners na zprostředkovatele BFC Capital.
- klienti byli vedeni zprostředkovateli z BFC Capital tak, aby vyplnili dotazník investora a vyšel jim rizikový profil spekulanta.
- celý systém obchodování je zaměřen na kvantitu obchodů na úkor jejich kvality, a to kvůli poplatkům z obchodů.

Společnost Capital Partners neposkytla investiční služby s odbornou péčí.

http://ekonomika.idnes.cz/klienti-zaluji-maklere-pry-je-nutil-do-obchodu-s-akciemi-pjr-/ekonomika.asp?c=A091213_191153_ekonomika_vem

Jak se tvrdí v článku, je velmi náročné prokázat vinu na straně Capital Partners, stačí se tedy orientovat podle rady: OVB nebo Capital Partners IGNOROVAT, jakékoliv služby nabízené těmito společnostmi jsou s nulovou přidanou hodnotou, primární orientace je na provize.

Dalším nezanedbatelným faktem je to, že s firmou Capital Partners vede správní řízení Česká národní banka.

Podle posledních informací odchází z Capital Partners spoluzakladatel Jan Majer a zakládá novou společnost Media Architects (http://investujeme.cz/kratke-zpravy/jan-majer-odproda-podil-v-partners-zaklada-media-architects/). Vzhledem k obchodní etice mateřské společnosti lze očekávat téměř cokoliv :o)

Více o svých zkušenostech s OVB píšu zde.

 

OVB vystoupila z AFIZ

Etický výbor Asociace finančních zprostředkovatelů a finančních poradců ČR (AFIZ) na svém včerejším zasedání rozhodl v rámci disciplinárního řízení o pozastavení členství společnosti OVB Allfinanz.

více na serveru Finmag.cz zde...

moje story s Horky CZ s.r.o.

Před asi 2 lety jsem si koupil byt od společnosti Central Group v Nových Pitkovicích. Šlo o byt v pěkných bytových domech, celkem hezky architektonicky řešených, několikrát jsem tu o nich psal, jsou tu i nějaké fotky, však zkuste surfovat po blogu.

V červnu minulého roku (2008) jsem se konečně nastěhoval, podepsal Central Groupu Evidenční list prokazující, že naší správcovskou firmou je společnost Horky CZ s.r.o. Nic zlého netuše ani já, ani ostatní majitelé bytových jednotek, resp. majitelé bytových jednotech i dalších cca 5 bytových domů jsme začali této správcovské firmě platit několika tisícové zálohy na teplo, elektřinu, úklidy, atd...

V říjnu 2008 proběhlo první shromáždění vlastníků bytových jednotek a po různých zápisech, propisech a tahanicích vzniklo asi v únoru 2009 SVJ s tím, že datum založení bylo někdy od srpna 2008, protože jak jsme se později dozvěděli, SVJ vzniká převzetím nebo podepsáním 3. smlouvy v bytovém domě.

Potud je to všechno klasika, která probíhá snad v každém bytovém domě, prostě nějaké porodní bolesti, ale v zásadě nic zvláštního se neděje. Možná nás jen trošku zarazilo, že v té době byla uvalena exekuce na obchodní podíl jednatele společnosti pana Skalického.

Nicméně někdy v únoru nás kontaktoval Central Group, že se s Horky CZ, resp. s jejím jednatelem panem Skalickým, nedokážou dohodnout na nějakých platbách. Vyslechl jsem (bohužel coby předseda SVJ) obě strany, údajně šlo o nějaké prachy za úklid v období, kdy ještě SVJ tak úplně nevzniklo a došel jsem k názoru, že by se to mělo CG uhradit. Takto jsem instruoval pana Skalického, protože přece jen šlo o prostředky SVJ, nikoliv jeho. Dále jsme s ním řešili, celkem emotivně, zmizelé popelnice, což se nakonec ukázalo jako administrativní nedopatření Pražských služeb a.s.

Teď je nutno podotknout, že zhruba v únoru nebo březnu 2009 bylo na účtě Horky CZ s.r.o. z plateb členů SVJ na účtě několik stovek tisíc korun a přesně v tento okamžik jsem slyšel hlas pana Skalického naposledy.

Co následovalo - krizová schůzka na Central Groupu, okamžité vypověžení mandátní smlouvy s Horky CZ, žádost o vydání dokumentace k bytovému domu a hlavně - žádost o vydání peněžních prostředků. Nutno podotknout, že ani v jednom jsme nebyli úspěšní. Z tohoto titulu jsem také podal Trestní oznámení na pana Skalického.

Opět - toto je sice shit, ale dá se nějak zkousnout. Co však přišlo dál - zhruba v červnu nebo červenci začal Central Group sondovat u SVJ, co bychom řekli na to, že po nás bude chtít úhradu za spotřeby služeb, které vznikly v době, kdy je měli platit z našich prostředků Horky CZ? Odpověděli jsme jim ve vší slušnosti, že s tím ať se obrátí na Horky CZ, že SVJ s tím nemá nic společného, protože existuje mandátní smlouva, která jim povinnost platit ukládá. Tuto smlouvu navíc uzavřel Central Group s Horky CZ ještě předtím, než SVJ vůbec vzniklo.

Na tuto situaci reagoval Central Group celkem podrážděně a s výhrůžkou vypnutí přívodu plynu se dožadoval zaplacení spotřebovaných služeb ve výši cca 320.000 Kč. Situaci jsem konzultoval asi s 3 právníky a všichni se shodli na tom, že pokud SVJ tyto služby opravdu spotřebovalo, bez ohledu na to, koho k jejich placení pověřilo, musí tyto služby také zaplatit. Po několika emotivních emailech a dopisech, po poradě s ostatními domy i narychlo svolané členské schůzi, jsme se rozhodli tuto částku zaplatit. Central Group souhlasil, když jsem se jim přišel kát do jejich sídla, s 10ti měsíčním splátkovým kalendářem.

Co z toho plyne? Pokud si kupujete nový byt a nedejbože se dostanete do výboru vznikajícího SVJ, soustřeďte se zejména na:

- placení peněz na účet, který mají členové družstva nebo jejich Výbor plně pod kontrolou
- převeďte okamžitě všechny smlouvy s dodavateli na družstvo (otálením nic neušetříte, každý vám všechno naúčtuje)
- dohodněte se správní firmou a developerem přesné datum, dokdy platí za spotřeby developer, dokdy správní firma a odkdy začíná všechno platit SVJ
- i když budete za debila, který do všeho šťourá, buďte podezřívaví a nevěřte cizím narychlo založeným firmám, že se dokážou postarat o něco, co nikdy nedělaly
- prověřujte - i když správní firma říká, že všechno platí, zavolejte si na PRE, do Plynáren, developerovi a ptejte se, zda je všechno v pořádku nebo zda někde nevzniká dluh
- pečlivě prověřujte rychlost odpovědí od správní firmy a zda se stane to, co slíbí
- zkuste například začít "neplatit" (třeba coby člen výboru) a otestujte si, za jak dlouho na to přijdou a zda vás coby neplatiče vyzvou. Pokud nechcete být opuncováni jako neplatič, dohodněte se o tom například s ostaními členy Výboru SVJ a poté všechno vysvětlete nebo se na ně vyprdněte, protože neplacením do první výzvy obvykle nevzniká žádný postih nějakou sankcí
- možná pokud budete dostatečně paranoidní jako teď my, pište všechny smluvní vztahy na SVJ, i když správní firma bude chtít opak. Je s tím sice na začátku více práce, ale budete to mít v rukou a změnit korespondenční adresu následně na správní firmu dokážou většinou všichni dodavatelé energií na lusknutí prstu

A na konec - už je to několik měsíců, co jsem podal trestní oznámení na zpronevěru pana Skalického, Okresní státní zastupitelství si vyžádalo doplnění, nakonec s ním bylo spokojeno, takže to předali nějakému útvaru kriminální policie, ale od té chvíle mě nikdo nekontaktoval. Podobné trestní oznámení podaly i ostatní subjekty a pokud je mi známo, jim policie řekla, že nemá ani důvod obsavit Horky CZ jejich bankovní účet.

Proto to tady píšu - pozor tedy na firmu Horky CZ s.r.o., na pana Skalického i na paní Skalickou.

moje negativní story s OVB

EDIT 2009-11-02: jestli chce někdo reagovat v komentářích na to, proč jsem se se slečnou sešel, když jsem sám tak chytrý, doporučuji přečíst celý článek a následné komentáře.

Začnu asi velmi obvyklý příběh - kolega v práci se stavil u mého stolu a začal mlýt něco o nějaké blondýně, že prej finanční poradkyně a že mu udělala výborné smlouvy a u toho si s ní ještě pokecal. A prej jestli bych těchhle služeb nechtěl využít taky. Říkal jsem si - OK, sice teď nemám moc peněz, ale potřebuju minimálně navýšit svoje stavební spoření, možná zoptimalizovat pojištění dvou bytů, jednoho auta, třeba na mě někde čeká nějaká sleva...

Souhlasil jsem tedy s návštěvou, zavolal jsem slečně, představila se, že je z OVB, já jsem v té době k této firmě netrpěl žádnou záští, takže jsme se domluvili na schůzce. Sešli jsme se někde na Andělu, přisvištěla jakási holčina oblečena v saténové košili a saténové sukýnce, okamžitě ode mě dostala mínus 30 bodů, dalších mínus 30 za 15ti minutové zpoždění a odvlekla mě někam o 3 bloky dál, kde v 6. patře sídlila společnost OVB.

Začali jsme si povídat, o stavebním spoření, o hypotékách, pojištěních, o společnostech, se kterými má OVB uzavřenou svoji smlouvu a tudíž nejlepší podmínky na trhu, ... a musím říct, že slečna měla celkem přehled. Je to možná tím, že je jednoduché se naučit pár faktů o několika produktech a člověk je rychle v obraze. Na fakt, že v tuto chvíli mi nic moc peněz nezbývá, zareagovala slovy, že jí to stejně nevadí a že naše spolupráce bude dlouhodobá.

Abych tu nerozebíral složitě svoji situaci, nakonec jsme se asi na 2. nebo 3. návštěvě dohodli, že v tuto chvíli provedeme jen přepojištění 2 mých bytů. Bylo nutno ještě doložit nějaký výpočet, takže netuše nic zvláštního, podepsal jsem jí 2 smlouvy na pojištění u ČSOB s tím, že tam doplní konkrétní čísla. Protože každá normální pojišťovna ještě zasílá konfirmaci pojistky, neměl jsem problém s podpisem ničeho s tím, že to pak můžu odvolat.

Nutno ještě podotknout, že v té době jsem to pojištění jednoho bytu nutně potřeboval kvůli doložení k hypotéce, jinak by mi napařili nějakou "tučnou" pokutu.

Od chvíle podepsání smluv se po slečně slehla zem. Napsal jsem jí několik emailů, buď nereagovala a nebo reagovala řekl bych irelevantně.

Asi po měsíci jsem si s hrůzou uvědomil, že potřebuju to pojištění a narychlo si ho vyřídil přímo u ČSOB pojišťovny, nutno ještě říct, že pro účely hypotéky mi stačilo pojištění v cca 60procentní výši toho, co mi navrhla slečna z OVB.

Došly mi domů 3 složenky - pojištění, které jsem si sjednal sám a pak ty dvě od OVB. Na ty dvě jsem takříkajíc "sral", protože jsem a) neměl žádnou smlouvu a za b) říkal jsem si, že pokud nezaplatím první poplatek, nic se mě netýká. V tomto duchu jsem to i řešil s OVB, kde jsem si stěžoval na jejich proradnou prodejkyni.

O to větší bylo moje překvapení, když mi někdy v březnu 09 přišly dopisy od nějaké vymahačské agentury k zaplacení asi 2000 Kč za ty dvě "OVB" pojistky. Samozřejmě jsem je obě zaplatil, protože vím. co znamená negativní info např. v bankovním či nebankovním registru a opět o tom zpravil OVB. Tam zareagovali velmi zvláštně, že pokud jsem prý situaci půl roku neřešil, co se teď divím, že to má tyhle následky, což mě zrovna u finančního poradce s dlouhodobým záměrem na klienta překvapuje a po několika emailech, kdy mě pán z reklamací OVB, nutno říct, že s velkým nadhledem, vyfakoval, ať už ho přestanu otravovat, dokonce souhlasil i s tím, že to celé zveřejním na webu se stovkami návštěvníků.

Takže tak, sice po několika měsících činím a radím: nikdy si nenechte radit od nikoho z OVB, ani z podobných pseudo poradenských firem. Jen čekají na svoji provizi a nic dalšího je nezajímá.

Šéfové Milo holdingu dostali u soudu podmínky a pokuty

Převzato z webu www.olomouc.cz, konkrétně odsud. Někdy se o tom možná rozepíšu více, teď to sem dávám jen, abych na to nezapomněl :o)

Když si to tak čtu, působí to dost bizardně, ale já jsem zaujatý. Nicméně pokud do postupu české spořitelny dosadíte politickou situaci a tornádo 90. let, musí být každému jasné, že se tímto případem zřejmě něco zametá pod koberec...

1.7.2008 13:58

Olomoucký krajský soud potrestal v pondělí tři manažery bývalé potravinářské skupiny Milo holding za sporný úvěr v hodnotě stovek milionů korun. Jaroslavu Luňákovi, Janu Pavlíčkovi a Stanislavu Sochorovi vyměřil tříleté tresty s podmínkou, zákazy práce ve statutárních orgánech firem a pokuty v rozmezí od 300.000 do jednoho milionu korun. Rozsudek ještě není definitivní, manažeři vinu odmítají a chtějí se odvolat. Informuje o tom dnešní středomoravská Mladá fronta Dnes (MfD).

Manažeři dostali tresty za způsob, jakým v roce 1998 získali od České spořitelny pro skomírající Milo holding úvěr v hodnotě 401 milionů korun. Zaručili se za něj majetkem dceřiných společností holdingu, firem Milo, Seliko a Nealko Olomouc. Podle státních zástupců v té době museli vědět, že se Milo holding s obrovským dluhem nedokáže vypořádat, a vystavili tak dceřiné firmy riziku. Holding dluh dodnes nesplatil, banka přesto nikdy žádný majetek nezabavila.

Klíčovou roli v kauze sehrála také Česká spořitelna, která riskantní úvěry pro firmy v nebezpečné ekonomické situaci odsouhlasila a vyplatila. "Česká spořitelna případ ovlivnila zcela zásadním způsobem. Kdyby nebylo jí a jejího přístupu, celá věc by se nikdy nestala," řekl soudce Vladimír Hendrych. Kroky zodpovědných zaměstnanců spořitelny mimo jiné označil jako "postup, který byl v rozporu se všemi zásadami správného obchodování".
Celý holding se nakonec dostal do těžkých ekonomických problémů, obrovské ztráty firmám způsobily také povodně v roce 1997. V roce 1999 pak celé krachující středomoravské impérium odkoupil další gigant na domácím trhu, ústecká společnost Setuza. Samotné Milo, Nealko i Seliko postupně skončily v konkurzech.

orv mol

čtk

Jak ovládnout 220 miliard Kč v českém zdravotnictví

Přišel mi mail následujícího znění na téma zdravotnictví, takže vyjadřuji podporu alespoň tímto způsobem.

Na internetu se vyskytuje několik kopií tohoto textu a to i na oficiálních stránkách univerzit, předpokládám, že jde o autentický text a žádný hoax :o)

Text s příklady je přístupný přes mé oblíbené Google Docs kliknutím zde.

Prohlášení Univerzity Karlovy

Vedení UK a děkani lékařských a farmaceutické fakulty UK na společném jednání dne 16. dubna 2008 projednali aktuální situaci ohledně přípravy transformace stávajících fakultních nemocnic.
Účastníci tohoto jednání vyjadřují podporu všem dosavadním společným stanoviskům  Univerzity Karlovy, Masarykovy univerzity a Univerzity Palackého, jakož i  prohlášením Univerzity Karlovy v této záležitosti.
Stanovisko rektora UK a předsedy Akademického senátu UK ze dne
9. dubna 2008  vyjadřující  principiální nesouhlas s usnesením vlády
ČR, kterým byl schválen  věcný záměr zákona o univerzitních nemocnicích a
univerzitních zdravotnických  pracovištích předpokládající transformaci stávajících fakultních nemocnic na  akciové společnosti s minoritním podílem univerzit, je
plně odpovídající.
Univerzita Karlova obecně vítá záměr vlády ČR připravit zákon o nestátních
neziskových organizacích. V případě, že by ze strany vlády nebo odpovědných  ministrů byla dána garance reálné možnosti využít takového zákona i pro  transformaci stávajících fakultních nemocnic, je UK připravena na přípravě této právní normy spolupracovat. Univerzita již dříve zpracovala
principy věcného záměru zákona, který předpokládá univerzitní nemocnice ve formě veřejnoprávních subjektů a tyto principy samozřejmě nabízí k využití.
Ministerstva zdravotnictví před časem nabídlo univerzitám účast při
tvorbě paragrafovaného znění zákona o univerzitních nemocnicích a univerzitních zdravotnických pracovištích. Univerzita Karlova svůj zájem o takovouto participaci vyjadřuje.
  V Praze dne 16. dubna 2008
  Prof. RNDr. Václav Hampl, DrSc.
  rektor UK

  Prof. MUDr. Tomáš Zima, DrSc.
  děkan 1. lékařské fakulty UK

  Doc. MUDr. Ondřej Hrušák, Ph.D.
  děkan 2. lékařské fakulty UK

  Doc. MUDr. Bohuslav Svoboda, CSc.
  děkan 3. lékařské fakulty UK

  Prof. MUDr. Vladimír Palička, CSc.
  děkan Lékařské fakulty UK v Hradci Králové    

  Doc. MUDr.Jaroslav Koutenský, CSc.
  děkan Lékařské fakulty UK v Plzni

  Doc. PharmDr. Alexandr Hrabálek, CSc.
  děkan Farmaceutické fakulty UK

původní text například zde na stránkách UK

ministerstvo financí podporuje hypotéky :o)))

Google mi na dotaz: danova reforma hypoteky vrátil mimo jiné tuto odpověď:

iPOINT - Daňová reforma 2007: Hypotéky (TZ MF)Bohužel se v médiích objevují nepodložené informace, že daňová reforma znevýhodní hypotéky a obecně zredukuje možnost uplatnění výše uvedených úroků jako ...
ipoint.financninoviny.cz/danova-reforma-2007-hypoteky-tz-mf.html - 30k - Archiv - Podobné stránky

takže jsem na to kliknul a vidím:

"Ministerstvo financí nenavrhuje v rámci novel daňových zákonů žádné změny v možnosti uplatňování úroků ze stavebního spoření, z hypotečního úvěru či úvěru poskytnutého stavební spořitelnou jako odčitatelné položky od daně z příjmů fyzických osob."

Jak je tedy mozne, ze podtrzeno secteno, jak to ted chapu ja, ze misto toho, abych si odpocital 4000 ze své měsíční splátky hypotéky, si teď odpočítám jen 2000? To se přece mění, ne?
Jako člověk který vystudoval ekonomii celkem dobře chápu, že to neudělali jak pro idioty snížením možnosti odpočítat si úroky, ale tím, že snížili daňovou sazbu, která je však kompenzována vyšší superhrubou mzdou, tzn. vsadím se, že příští rok dostanu ve výplatě o několik tisícovek míň :o(

Podepsaná nějaká paní z MF ČR. Já znám marketingové řeči o tom, jak se děje něco, co ve skutečnosti tak není. Ale proč to ta paní povídá na finančních serverech, které čtou lidi, co o tom něco vědí?

To je skoro stejný, jako když Patria Finance ohlásila skvělé vyhlídky pro ČEZ a den nato shodila trh o 10%. To beru, že jsou to žraloci ( o etice nediskutuji ), ale MF by takové věci dělat nemuselo, ne?

amatéři ze SPOROS reality a pan Golubov

jak se nestát obětí podvodníků - osobní názor, možná někomu pomůže :o)

Zde je vše popsáno: http://sporosreality.a.golubov.googlepages.com/

Jejich web je zde: http://www.sporosreality.cz. Ne, že bych jim chtěl dělat reklamu, ale jen ať si je google pěkně oindexuje :o)

Jak ukazuje Google zde v tomto linku, už teď jsem se svým blogem pěkně vysoko.